Rozstrzygnięcie zapadło 20 października 2025 roku (sygn. akt III SA/Kr 1192/25). Sędzia WSA Bogusław Wolas stwierdził, że uchwała o nieudzieleniu wotum zaufania ma charakter politycznej oceny działań burmistrza, a nie aktu naruszającego jego prawa. Tym samym sąd potwierdził, że burmistrz nie ma podstaw prawnych do zaskarżenia takiej decyzji rady, gdyż nie narusza ona jego indywidualnych uprawnień.
Przewodnicząca Rady Miejskiej Ewelina Szypuła podkreśla, że to orzeczenie stanowi „jasny sygnał, iż Rada działała w pełni zgodnie z prawem, a nasze decyzje były merytoryczne, odpowiedzialne i uzasadnione”. Jej zdaniem wyrok WSA to dowód na to, że samorząd może i powinien egzekwować odpowiedzialność wobec władzy wykonawczej, kierując się dobrem mieszkańców, a nie politycznymi emocjami.
Decyzja sądu kończy etap postępowania administracyjnego, ale przysługuje od niej skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Niezależnie od dalszych kroków, orzeczenie WSA w Krakowie ma znaczenie symboliczne – wzmacnia pozycję rad gmin w egzekwowaniu transparentności i odpowiedzialności w lokalnym samorządzie.
