Przypomnijmy, Burmistrz Andrychowa w dniu 6 lutego 2025 roku złożyła doniesienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w związku z wynikami audytu przeprowadzonego przez firmę Fraud Control. W dniu 18 lutego 2025 roku Burmistrz Beata Smolec decyzją administracyjną odmówiła wydania naszemu portalowi audytu, powołując się na złożone doniesienie do prokuratury. 26 lutego 2025 roku sekretarz Perończyk- Adamek i wiceburmistrz Aleksander Kasperek, pomimo prowadzonego postępowania przez prokuraturę oraz decyzji administracyjnej Burmistrz Smolec, wydali kopię audytu.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami, dokumenty tego typu są objęte tajemnicą służbową lub prawną, a ich ujawnienie bez odpowiedniego upoważnienia może stanowić naruszenie prawa. W trakcie sesji wiceburmistrz wręczył kopię audytu części radnym, natomiast po zakończeniu sesji sekretarz miasta wydała radnym kopię tego samego audytu, mimo że dokument był oficjalnie utajniony i nie powinien był być rozpowszechniany wśród publicznych radnych bez odpowiednich zezwoleń.
Radny Sławomir Jończy na sesji w dniu 30 kwietnia 2025 roku dopytywał sekretarz o zaistniałą sytuację. Pani sekretarz nie potrafiła odpowiedzieć na pytania. Poprosiła o przesłanie wątpliwości na piśmie. Eksperci prawni zwracają uwagę, że zarówno wyciek utajnionego dokumentu, jak i jego nieuprawnione rozpowszechnianie, mogą stanowić naruszenie przepisów o tajemnicy służbowej, ochronie danych osobowych oraz przepisów karnych dotyczących ujawniania informacji objętych klauzulą poufności.
Czy w związku z tym sekretarz miasta oraz wiceburmistrz złamali prawo? Odpowiedź na to pytanie wymaga szczegółowego zbadania okoliczności ujawnienia dokumentów oraz ich statusu prawnego. Zadaliśmy już odpowiednie pytania w trybie dostępu do informacji publicznej do Urzędu Miejskiego
Nie zesraj się