Radne Bogusława Dudzic i Danuta Socha zwróciły się do władz Brzeszcz z prośbą o wystąpienie do PKW S.A. Zakład Górniczy Brzeszcze w sprawie mieszkanki, która w maju 2025 roku zgłosiła uciążliwości związane z unoszeniem się pyłów i zanieczyszczeń powstałych w wyniku działalności kopalni.
Po kontroli przeprowadzonej przez pracownika inspekcyjno-technicznego Okręgowego Urzędu Górniczego w Katowicach stwierdzono, że pył węglowy rozprzestrzenia się poza obszar planowanego składowania i powoduje zapylenie otoczenia. Kontrola wykazała również nieprawidłowości podczas prac porządkowych związanych z usuwaniem pyłu węglowego w obiektach Zakładu Przeróbki Mechanicznej Węgla, podczas transportu materiałów na place składowe oraz przy eksploatacji składowisk węgla.
Okręgowy Urząd Górniczy zalecił mieszkance, aby zwróciła się do PKW S.A. Zakład Górniczy Brzeszcze o pokrycie kosztów czyszczenia elewacji domu, instalacji fotowoltaicznej, samochodów oraz innych zanieczyszczonych powierzchni. Pismo zostało wysłane w czerwcu 2025 roku, jednak odpowiedź nadeszła dopiero w styczniu 2026 roku. Spółka odmówiła pokrycia kosztów, mimo wcześniej stwierdzonych przez urząd uchybień.
Do sprawy odniósł się burmistrz Brzeszcz Radosław Szot. Wyjaśnił, że gmina nie ma podstaw prawnych do podejmowania działań interwencyjnych wobec spółki. Jak zaznaczył, źródłem zanieczyszczeń nie jest podmiot publiczny, lecz zakład górniczy działający w strukturze spółki prawa handlowego.
Burmistrz podkreślił również, że tego rodzaju oddziaływania są na gruncie prawa cywilnego kwalifikowane jako immisje. Oznacza to, że dochodzenie ewentualnych roszczeń ma charakter indywidualny i przysługuje osobom bezpośrednio dotkniętym skutkami takich działań.
W odpowiedzi dla radnych Radosław Szot zaznaczył, że pomiędzy zdarzeniem mogącym wywołać szkodę a kompetencjami organów samorządu nie istnieje związek, który pozwalałby gminie podjąć oczekiwane działania. Dlatego samorząd nie może zaangażować się w sprawę dochodzenia kosztów poniesionych przez mieszkankę.
Fot. Google Maps