– Nie opublikujemy sprostowania, ponieważ dotyczy ono nie faktów, a publicystycznej interpretacji orzeczenia sądu. To działanie może być postrzegane jako próba ograniczenia debaty publicznej – informuje wrzuc.info.

Wyrok sądu na korzyść mieszkańca

Sprawa dotyczy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 19 lutego 2025 roku (sygn. II SA/Kr 1307/23), który uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego dotyczącą realizacji inwestycji drogowej na terenie gminy. Sąd stwierdził, że ingerencja we własność prywatną była nieproporcjonalna i niewystarczająco uzasadniona. Podniósł również, że organy administracji nie rozważyły alternatywnego przebiegu drogi.

W uzasadnieniu wyroku czytamy m.in.:

„Zaskarżona decyzja nie odpowiada prawu. […] Organy powołały się na nieaktualne przepisy techniczne, co skutkuje naruszeniem zasad legalności i proporcjonalności”.

Co więcej, Sąd zauważył, że podstawą decyzji były już nieobowiązujące przepisy z 1999 roku, co świadczy o poważnych uchybieniach proceduralnych.
Gmina żąda sprostowania – redakcja odmawia

W piśmie z 16 czerwca 2025 roku Gmina Spytkowice zażądała opublikowania sprostowania, powołując się na ustawę Prawo prasowe. Jednak – jak wskazuje redakcja – prawo do sprostowania dotyczy faktów, a nie opinii czy ocen. To stanowisko znajduje potwierdzenie m.in. w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 1 grudnia 2010 r. (SK 45/09), na który powołuje się wrzuc.info.

– Oceny dziennikarskie, takie jak „Sąd jednoznacznie stanął po stronie mieszkańca” czy „rozprawił się z argumentacją urzędników”, mieszczą się w granicach dopuszczalnej krytyki – tłumaczy redakcja.

Portal zwraca uwagę, że dziennikarz nie ma obowiązku relacjonowania orzeczeń sądowych językiem urzędowym. Wręcz przeciwnie – jego zadaniem jest przedstawienie sprawy w sposób zrozumiały dla mieszkańców, a nie dla prawników.
SLAPP? Redakcja ostrzega przed próbą cenzury

Zdaniem wrzuc.info, pismo Gminy może nosić znamiona tzw. SLAPP – strategicznych działań prawnych przeciwko udziałowi społecznemu. To termin znany z praktyki europejskiej, odnoszący się do prób zastraszania dziennikarzy poprzez nadużywanie procedur sądowych.

Portal przypomina, że zgodnie z unijną Dyrektywą 2024/1069 z dnia 11 kwietnia 2024 r., dziennikarze mają prawo do szczególnej ochrony przed próbami ograniczania krytyki władz lokalnych.

– Obserwujemy rosnącą presję na media lokalne. To niepokojący trend, szczególnie w kontekście prawa obywateli do informacji i wolności słowa – dodaje redakcja.

Stanowisko redakcji: nie będzie sprostowania

W podsumowaniu stanowiska wrzuc.info jednoznacznie odrzuca żądanie gminy:

sprostowanie nie dotyczy faktów, lecz ocen publicystycznych,

opiera się na publicznie dostępnych dokumentach sądowych,

artykuł mieści się w standardach prasy lokalnej,

działania gminy mogą być próbą ograniczenia debaty publicznej.

Redakcja zapowiada, że będzie informować opinię publiczną o kolejnych próbach wywierania presji na dziennikarzy oraz wspierać lokalnych reporterów w obronie niezależności i rzetelności przekazu.